Burgerlijk huwelijk: universele vernedering

Waarschijnlijk zal de post de gevoelens van sommigen schaden, maar niets persoonlijks, alleen gedachten.

Wat is een common law-huwelijk? Dit is een huwelijk dat is geregistreerd bij de burgerlijke stand, een niet-geregistreerd huwelijk is een veel voorkomende samenwoning. M en V leven in dit geval gewoon samen met elkaar. En ze moeten dienovereenkomstig worden gebeld, in het westen worden dergelijke kamergenoten bijvoorbeeld partners genoemd.

Wie heeft de idiote term bedacht? "burgerlijk huwelijk" in relatie tot huishoudelijk samenwonen in algemeen gebruik? Natuurlijk, vrouwen die wanhopig willen trouwen, maar ze worden niet meegenomen, dus je moet op zoek naar eufemismen. Het blijkt dat ze diep van binnen begrijpen dat de status van een concubine vernederend is, maar ze gaan er toch voor.

De man zal de concubine niet noemen "vrouw" in de kring van vrienden, familieleden, collega’s (tenzij de concubine zelf in de rol van censor niet aanwezig is tijdens het gesprek). De man noemt de concubine "mijn vriendin", "mijn vriendin" enzovoort, maar niet de vrouw. Maar vrouwen noemen hun kamergenoot koppig echtgenoot, alsof ze het begeerde woord voortdurend herhalen "man" er verschijnt een ring om je hand.

Laat me een beetje uitleggen: ik overweeg nu niet om samen te wonen in een groene tijd, wanneer bijna iedereen op de een of andere manier tast naar zijn rol in inter-seksuele relaties, ik wil volwassen zijn, gescheiden van mijn ouders en dergelijke. Ik sluit ook vrouwen uit op een leeftijd waarop het niet nodig is om over een volwaardig gezin met gewone kinderen te praten, en er is een vriend voor eenzaamheid, in dit geval is het buitengewoon onrendabel voor een vrouw om te trouwen, omdat ze in feite zal gewoon een gratis verpleegster blijken te zijn voor een vervallen echtgenoot. Op deze leeftijd komen mensen meestal niet samen uit een overdaad aan gevoelens, maar om op de een of andere manier met eenzaamheid om te gaan. Ik sluit ook uit van de discussie samenwonen zonder huwelijk, wanneer het onmogelijk is om een ​​huwelijk te sluiten om een ​​of andere reden die buiten de wil van het paar ligt.

Laten we het hebben over vrouwen na 23-25, met werk, opleiding, met opvattingen, met de wens om relaties op te bouwen en een gezin te stichten.

Als een man echt verliefd is, zal hij er alles aan doen om aan de hele wereld te verklaren dat zijn uitverkorene zijn vrouw is, en het is buitenstaanders verboden om binnen te komen. Daarom zal hij aandringen op de postzegel. En als M M als een redelijke optie beschouwt, laat hij voor zichzelf een maas in de wet achter en zal hij niet van plan zijn te trouwen. Hij zal verschillende excuses bedenken die zelfs behoorlijk overtuigend zullen klinken, en vooral voor zichzelf, hij geeft soms niet eens aan zichzelf toe dat hij samenwoont met een vrouw als back-upoptie. Elke nerd is er diep in zijn ziel zeker van dat hij het universum kan veroveren als hij dat maar wil, en hij is tenminste Angelina Jolie waardig..

Daarom, om te leven met een man die je beschouwt als een kanker zonder vis, en tegelijkertijd het dagelijkse leven met hem te delen, besteed je kostbare tijd, zorg en emoties aan hem, hoop stilletjes dat hij het ooit zeker zal aanbieden, misschien is het nog geen tijd, nog niet klaar – dit alles is buitengewoon vernederend. Een man is echter zelfs heel bereid om alle bonussen van het gezinsleven te ontvangen (heerlijk eten, een geregeld leven, beschikbare gratis regelmatige seks, enz.), Maar draagt ​​tegelijkertijd niet de verantwoordelijkheden van het huwelijk. Vrouwen zijn in feite vrijwillig en massaal betrokken bij het dumpen van huwelijken, maar ze blijven dromen van een ring. De situatie is volkomen komisch: vrouwen ploegen op de grote bouwplaats van relaties zoals Tadzjieken, bouwen huis 2 in een apart genomen appartement, en mannen treden op als klant en nemen het werk aan. Olieverfschilderij: F – gastarbeider, M – grinnikende Moskoviet. Het tijdperk van vrije en gelijkwaardige relaties.

Het is van nature vastgelegd dat vrouwen meer een gezin willen stichten, en dat ze zich moeten haasten, omdat de realiteit zo is, en geen feminisme het kan onderbreken, dat een vrouw een beperkte tijd heeft om een ​​gezin te stichten met kinderen geboren in een natuurlijke manier. En soms is een man van 60 een behoorlijke bruidegom en wordt hij geciteerd op de huwelijksmarkt. Als een vrouw instemt met samenwonen, maar tegelijkertijd droomt van kinderen en huwelijk, dan is ze bereid om vernederend te wachten, om te dienen, totdat de man genade betoont en hem uitnodigt op de burgerlijke stand.

Vaak beginnen concubines zichzelf ervan te overtuigen dat ze geen huwelijk nodig hebben, ze zijn vrijheidslievend en progressief. Ja, er zijn vrouwen die echt geen huwelijk nodig hebben en alle begeleiders, dat zijn er maar heel weinig, maar dat zijn ze wel. Zo’n vrouw zal dus nooit akkoord gaan met samenwonen, zal niet akkoord gaan met de status van samenwonend persoon met de mogelijkheid om het huis schoon te maken. Ze zal met een man uitgaan voor seks en een aangenaam tijdverdrijf. Waarom heeft ze samenwonen nodig als surrogaat voor het gezin, terwijl ze in principe geen gezin wil? Je eet geen krabsticks als je in het algemeen niet van zeevruchten houdt..

Ik heb meer dan eens een tragikomische situatie waargenomen toen een vrouwelijke partner met vele jaren van rondrennen ervan overtuigd was dat ze helemaal niet wilde trouwen, en toen haar kamergenote eindelijk wakker werd en besefte dat Jolie niet meer voor hem scheen, en ze had nu siliconen borsten, dus het was geen ijs meer, en deed een bod, waarna de concubine van een progressieve en een feministe in een oogwenk veranderde in een enthousiast schoolmeisje en enthousiast bruiloftsklussen op zich nam. En haar kamergenoot maakte ondertussen helaas met vrienden grapjes over het einde van een vrijgezellenleven, maar wat te doen, jaren, een hypotheek, je moet, je wilt niet, maar je moet, mijnheer. Kijk, ze hebben een vrije valk gebeld, een hele valk, hebben genade gedaan, zijn getrouwd, maar met walging.

Concubines vermaken zich met de illusies dat een man na enige tijd van samenwonen zeker een aanbod zal doen. Ze baren zelfs kinderen, en een man zal niet alleen niet uitnodigen voor de burgerlijke stand, maar zal zelfs geen verblijfsvergunning regelen als dat nodig is. En waarom zou hij dit allemaal doen, als de vrouw het al met alles eens is, zonder enige verplichting van zijn kant. En de partner weet niet meer hoe hij moet behagen, en waarvoor? Om je vriendinnen te vertellen: "en ik en ik gingen onlangs naar Auchan om te winkelen" of "oh, meiden, mijn iets "man", stel je voor – eergisteren at hij peren, wat een schurk, en!". Ze is bij de man. Het leven is bijna een succes.

Veel kamergenoten beweren dat ze niet willen trouwen door het feit dat ze zich niet willen bemoeien met de staat in hun persoonlijke leven en in hun Liefde. Pardon, maar het kind is ook de vrucht van liefde, maar om de een of andere reden heeft geen van de ouders bezwaar tegen de geboorteakte van de staat, en dit is ook "verschrikkelijk" stempel, voor het leven en je kunt het niet veranderen. Niemand heeft bezwaar tegen certificaten en diploma’s enzovoort. Nog een afgezaagd argument – het huwelijk is een afspraak, het huwelijk beschermt nergens tegen, geeft geen enkele garantie en dergelijke. Dus zelfs nog meer, aangezien dit slechts een conventie is, een mooi gebruik, waarom verzet je je er dan zo vaak tegen, waarom observeer je het congres dan niet??

Het menselijk leven in een beschaafde samenleving is geweven van conventies en gewoonten, als ze er niet voor zouden zijn, zou de mensheid onmiddellijk in een primitieve staat afglijden. We gaan elke dag door veel conventies zonder het te merken. Maar huwelijksregistratie is niet alleen een conventie, het is in wezen een eed, niet alleen van liefde en trouw, maar ook van verplichtingen jegens elkaar, en ze hebben reële gevolgen, zowel juridisch als levenslang..

Omgekeerde wereld: homoseksuelen eisen het recht op huwelijk, en heteroseksuelen leven samen en zeggen dat het stempel niet nodig is, en in het algemeen is het huwelijk achterhaald. Het is opmerkelijk dat heteroseksuele voorstanders van samenwonen zonder huwelijk vaak homohuwelijken bepleiten, ze hebben meteen veel argumenten voor het feit dat een paar niet zonder huwelijk kan leven, maar in hun leven proberen ze onnodige verplichtingen te vermijden en hebben ze ook argumenten en een hele aangepaste ideologie. Alle mensen liegen, ja, maar het belangrijkste is dat ze allereerst tegen zichzelf liegen.